Haijun's Weblog

互联网技术为人类带来的变革，让电脑前“冲浪”的人通过雅虎门户了解全世界的新闻，这就是信息呈现和传播方式的改变，可以称之为信息驱动。然后，随着互联网的“无孔不入”，互联网改变了人们的生活方式和企业赚钱的商业模式，这就引出了社会驱动和商业驱动。如果一定要从时间上对此排序，我认为是信息驱动→社会驱动→商业驱动（尤其在中国），但真正让互联网更加深入地影响人类的，一定是其背后的社会驱动和商业驱动。

从信息的呈现和传播角度来看，通过互联网发布和接收信息相比传统方式更加自由、快捷、可控，这就是我从大一以来都面临的一个问题：在和同学小组讨论时，到底是采用线上讨论（主要是 QQ 群）的方式，还是线下面对面的讨论？

主张线上讨论的理由：

1. 通过搜索引擎及同时进行的其它聊天窗口，我们能够得到关于某一话题更加丰富的资料，并通过筛选、组织然后发送出去，保证信息的有效性。
2. 在复制/粘帖或者用键盘打字的同时，大脑也在进行思考，因此敲出来的文字可能更加成熟，经得起推敲；
3. 因此相比面对面需要的口头表达能力，我对于自己用键盘打字组织材料的能力更加自信，口头说话可能面临“口无遮拦”的尴尬。

如果讨论的目的在于让小组/团队汇集更多有效信息，那么线上的讨论、信息共享下的协作可能更加有效。但如果讨论的重点在于得出某个结论，需要讨论者不断地思辨，那么线下面对面的交流或许更好。

从能力培养的角度来说，口头表达能力在面试、实际工作中仍然非常重要，互联网公司的产品相关人员就需要聚到白板前讨论产品设计的细节。

由于信息驱动，展开来讲有两个现象比较有趣。

第一，由于互联网的海量信息，足不出户就可以进行生活、学习、工作、娱乐，由此催生了一批宅男，以 80 后和 90 后为代表。但这类人在互联网社区里却有可能异常活跃，与现实生活完全不一样。

第二，对于很多 Blogger 而言，博客往往能够一览无遗地表达一个人的思想和才华，因此 Blogger 可能将博客作为简历的一部分。但企业在招聘人时，对于应聘者的博客又会是何态度呢？他们可能会对那些博客文字和思想持怀疑态度，他们不知道这些内容到底真的是原创还是抄袭。这种想法背后的逻辑就是，一个人能够通过自己的文字伪装、粉饰自己，而面试官则希望通过面对面的交流来全面认识。