作为“民族搜索引擎媒体”的百度

Haijun - 2008/09/24

无论在中文搜索的市场份额领先于 多少,我始终认为作为一个搜索引擎的百度是永远赶不上 Google 的,无论在产品还是在社会价值方面。百度的网页搜索烂得根本不能用,其它产品也都基本上如此。经过很多事件的洗礼,我相信很多人都会逐渐找到百度的替代品。尽管又会有很多根本不知道 Google 存在的网民去用百度搜索,但对百度而言,失去一个老用户的损失恐怕是增加五个新用户都无法弥补的。当然,百度也从来没把这些事放在心上,依然我行我素,继续强奸民意。

搜索引擎是互联网基础应用,Google 将互联网上所有网页索引、过滤、编排、组织、呈现,其背后支撑的则是帮助人们寻找有效信息的信念。这个信念体现在百度身上,就成了无处不在的广告,一个强大的赚钱机器。三鹿事件再一次让全国人民对于政府监管、企业公民、媒体报道及信息透明这些老话题有了新的认识,三鹿公关公司提出300万摆平百度的危机公关建议方案随处可见,这再一次把百度推到了浪尖上。尽管百度矢口否认,但这种潜规则在业内大行其道早已是公开的秘密。

十分可笑的是,前几天,我的主机商找到我说,通信管理局给他们施加压力,要求我把转载的《三鹿集团危机公关解决方案建议》一文删掉,“不然等下麻烦大了”。这对于一个还期望将主机放在国内的 来说,的确很有压力,我乖乖地删了。我就纳闷了,狗日的百度也学会危机公关了?给了通信管理局多少钱?玩聚SD说这是政府出面在清理奶粉相关负责评论,奇怪,这事需要政府出面么。三鹿犯的错,又要政府来收拾烂摊。】

作为中文第一搜索引擎,百度始终把人民群众当傻逼

  • 删除网站索引:凡是不交钱买竞价排名的、凡是给了钱让他们做“危机公关”的、凡是他们看不顺眼的,通通删!
  • 降低原创 Blogger 权重:他们在害怕,害怕这群与他们对立的意识形态说了几句他们不想听到的话。
  • 不能辨别原创:搜索引擎是信息过滤、组织者,如果不能有效地呈现原创,这个搜索引擎绝对是不健康的。
  • 价值取向有问题:昧着良心赚取三鹿的危机公关费,不将真实的信息输送给网民,毫无企业公民应有的社会责任感。

这一切,都不像是一个所谓的“民族品牌”、中文第一搜索引擎所做的事。作为一个搜索引擎,最重要的就是保证自身的相对公正、客观,将最重要、原创的信息展现给用户。百度眼里只有钱,根本做不到这些。

百度,不是搜索引擎,而是媒体,一个没有职业操守的不良媒体。

网页搜索作为百度的核心业务,其搜索结果也是经过百度多次人工干预呈现出来的(除非这里没有百度看得见的商业利益),这与新浪们并没有什么两样。如果说一定有什么不同,那就是百度是用 BaiduSpider 抓取后人工干预,新浪们则是编辑们人工审核、发布。此外,百度新闻、知道、贴吧、空间、财经、人物、娱乐等一系列产品也是越来越像一家媒体。换言之,“民族搜索引擎”的百度就是一家强势的“搜索引擎媒体”,甚至比 CCAV 还 CCAV。

传统的电视、报纸媒体可以决定观众看到什么文章和节目,作为网络媒体的百度强势之处也在于此,它可以决定网民能够看到什么。一家网络媒体有如此大的影响力,区区三百万实在不多。百度为了和谐社会,可谓用心良苦。

百度要做强奸民意的搜索也好,垄断民意的媒体也罢,只有李彦宏说了算。但是健康的社会需要公正的媒体,而不是百度似的流氓媒体。还是那句话,百度可以成为一个非常赚钱的商业公司,永远不能成为一个受人尊敬的伟大的公司。

希望百度在“民族搜索引擎媒体”的路上越走越远,越走越好。

28 条评论

沙发~
我之前就是用百度,最近换成了Google,但是非常不习惯吖,毕竟百度更了解中国用户……

by NetPuter on 2008/09/24 at 13:28. 回复 #

@NetPuter:我认为所谓“百度更了解中国用户”是指百度更加偏向娱乐化,而你显然不是普通网民,用Google后就会爱上Google的。

by 黄海均 on 2008/09/24 at 13:32. 回复 #

靠,现在是国家在清理三鹿的新闻,这和baidu有关系吗?baidu要是有这么大的能量就好了!

by samuel on 2008/09/24 at 15:14. 回复 #

@samuel:首先,国家为什么要清理三鹿的新闻?哪里说了是政府的规定?君不见前一段时间百度的表现。。。

by 黄海均 on 2008/09/24 at 15:18. 回复 #

@黄海均, 清理三鹿相关负面评论,确实是网监的指示。已经有人贴出来内部通知了。

by 玩聚SD on 2008/09/24 at 15:23. #

@黄海均, 一码归一码,两件事情不需要掺和到一起说。百度三鹿公关案,和现在清理整顿奶粉负面评论,是两回事。

by 玩聚SD on 2008/09/24 at 15:24. #

@玩聚SD,这种负责评论,完全不必要政府出面清理。想清理也清不完啊。三鹿和百度公司的事情,由政府来处理,本末倒置。

by 黄海均 on 2008/09/24 at 15:35. #

这事儿应该和百度没关系。你不妨在百度里搜索”三鹿集团危机公关解决方案建议”,看看排第一名的是哪儿提供的页面。是百度空间。人家自己都不删,跑来删你的?

by 玩聚SD on 2008/09/24 at 15:21. 回复 #

@玩聚SD,是我out了,汗。不过还是不明白,“三鹿集团危机公关解决方案建议”只是两个公司之间的事,用得着政府出面清理么?而且也不是政府干预就能清理掉的啊?政府有这闲心,还是处理好小孩健康问题吧。

by 黄海均 on 2008/09/24 at 15:34. 回复 #

百度一开始就是依靠搞政府关系,打google小报告,篡改 DNS 起家的。 可谓十恶不赦。 根本没有道德可言

by 清爽点 on 2008/09/24 at 15:45. 回复 #

@清爽点, 非常正确。我相信这事是真的,三鹿一样是民族企业,最终呢?哎,一丘之貉

by 垃圾百度 on 2008/09/27 at 17:02. 回复 #

百度靠这么搞想平息事件 显然是它的公关脑子秀逗了…哈哈

by Yacca on 2008/09/24 at 16:59. 回复 #

回来我跟你说说,一开始是石家庄政府掺和的(因为三鹿隐瞒),后来被三鹿合作方新加坡的恒天然知道,作为世界第一奶品牌,劝三鹿不听,主动曝光,就拉开了序幕。
中间还有很多插曲。

去搜搜1024和蓝色光标,公关比百度还牛,百度只是个工具,他们能整合所有工具。不交保护费的就玩完。

我不留真实地址了,万一被盯上就惨了。

by 统一绿茶 on 2008/09/24 at 23:57. 回复 #

本来就是这样啊,baidu搜索很垃圾,我经常用google与yahoo 了。 😛

by jeok on 2008/09/25 at 17:58. 回复 #

我很想知道,3lu和BD的公关公司分别是哪些,他们干的事情越来越有意思了

by Dante on 2008/09/26 at 01:15. 回复 #

@Dante,给三鹿出危机公关建议的自称是“北京涛澜通略国际广告有限公司三鹿服务小组”。

百度的不知道,好像是因为政府要清理奶粉负面消息吧。

by 黄海均 on 2008/09/26 at 12:09. 回复 #

客观点讲:百度的分词技术还是不错,比较精确。
google的中文搜索还很差。

by 月朗国际 on 2008/09/26 at 11:11. 回复 #

@月朗国际:呵呵,这个问题也是各有各的看法。我个人还是更喜欢Google的搜索。

by 黄海均 on 2008/09/26 at 12:11. 回复 #

@黄海均, 你可以对一些长句进行搜索比较,google太泛泛了,基本上不着调。

by 月朗国际 on 2008/09/26 at 12:18. #

@月朗国际:我认为评判一个搜索引擎的好与坏的标准在于,它是否能够为网民带来方便,尽可能在更短的时间内提供有效的信息。这一点,Google显然比百度要好,而且用户体验更友好。同时,我觉得很少有网民会在Google或百度搜索一些长句。搜索长句,是在刻意地寻找两个搜索引擎的不同点进行比较,这种比较我觉得并不能体现他们的技术重点,也就不能说明太大问题了。

个人愚见 😛

by 黄海均 on 2008/09/26 at 12:23. #

@黄海均, NO/NO,你明显带有个人感性意识,我是在大量的搜索过程中得出的结论,并没有刻意去找两个的不同点。
我是做搜索引擎研究的,用google多于百度,但是在用google过程中发现此类问题,所以搜索长句不用google。
百度的左侧排名固然可恶。但google的中文搜索技术确实不如百度。
你说的是好与坏,我评价的是技术的强与弱。
要说喜欢,百度这么霸道,谁会喜欢。

by 月朗国际 on 2008/09/26 at 12:50. #

@月朗国际:可能我的确带有一些个人感情色彩。我的意思是,中文分词技术只是搜索引擎技术的一部分,这并不能说明百度比Google技术要好。搜索引擎的作用在于为人们提供有效信息,使用何种技术并不那么重要,网民并不关注。至于长句我倒是没有注意观察过,呵呵。

by 黄海均 on 2008/09/26 at 12:56. #

@月朗国际, 技术?技术祸害人呀。技术用好了还行,像百度这样,会害死人的

by 垃圾百度 on 2008/09/27 at 17:03. #

@垃圾百度, 你们的说法,我都赞成。但是骂百度的,说百度垃圾的,基本都是站长们,或者了解互联网的一些网友。普通的搜索者,又有几个呢?
有几个站长,不是一边在骂百度,还是一边在使用百度。甚至更关心于百度,为啥?我们心里都清楚。
百度流量为王,都是普通搜索者贡献的。
百度会说:你说google好,好到天上去,为啥人们都使用俺来搜索。
此帖,本人不再做讨论。
今天google pr更新,是个好日子。

by 月朗国际 on 2008/09/27 at 17:23. #

在对外宣传上,百度张口闭口都说自己是所谓的“民族企业”,比Google等国外公司“更懂中文”,并打着所谓“爱国”的旗号,说反百度就是反对中国的民族产业,支持Google就是卖国云云。然而事实是:
百度公司注册于英属开曼群岛,
百度的创始人李_彦_宏持有美国绿卡,
百度启动的资金是美国的风险投资,
现在美资在百度中占有51%以上的份额,
百度在中国注册全资子公司的目的是为了规避中国关于外资不能进入新闻广告等领域法规。
因此,百度准确的说应该是一家由华人创办的、专注于在华业务的美资搜索引擎技术公司。
明白吧,这是一家美国的公司,跟google没有什么区别。
百度这一回没有理由为自己辩护了吧

by 使徒 on 2008/09/29 at 09:52. 回复 #

楼主,你的评论太差了吧,谷歌是什么垃圾?我想要找的资料在谷歌什么都找不到,到百度就不一样了,想要什么就能找到什么!

看来楼主是谷歌的代言人吧!

谷歌垃圾!

by 龙某 on 2008/10/07 at 00:26. 回复 #

百度一惯做法都是这样的,政府也有压力,不过我一开始就用google了,所以对百度没有什么“好感”。

by iwalking on 2008/10/07 at 14:15. 回复 #

[…] 前几年我还是比较喜欢百度的,就像大多数大学生一样,崇拜李彦宏的创业故事,并且把百度当成引以为豪的“民族品牌”。写独立博客两年多时间以来,对于百度的看法也是逐渐改变,我慢慢发现了百度的主要罪状:百度在网站收录方面表现的如何流氓,对待原创博客是如何无耻,利用它的中文搜索引擎入口地位如何作威作福,在不续费竞价排名时会如何删除索引,百度销售又是如何进行“电话营销”的…… […]

by 百度反垄断案,有些大快人心 | 黄海均的互联网志 on 2012/12/03 at 04:46. 回复 #

我来说两句

Not published.

If you have one.