腾讯滔滔,尚能饭否?

Haijun - 2007/09/07

用饭否有一段时间了,腾讯滔滔推出也有将近一个月了。这不算是一篇时事评论,只是电子商务博客对迷你博客(微型博客)的一点看法。

在博客之前,Twitter是不大可能出现的。博客出现后,人们学着变得更加透明。

虽然Twitter在去年夏季就已经公开推出,但它的火爆应用却是在今年3月中旬、参加得克萨斯“南南西音乐节”(South by Southwest)的科技类博客作者采用它之后。随着很多高端IT工作者、Blogger在他们的博客上赞美这项服务,对它的兴趣迅速在硅谷主要的舆论制造者之间蔓延。

模式抄袭在中国互联网中太常见了,Twitter火爆应用的繁华让许多人都为之动情。饭否便是其中之一,而如今,中国的Twitter已经不是抄袭Twitter了,而是直接抄袭国内的饭否,当然,也可以说是模仿。

腾讯滔滔一上线,就有人大叫此为直接抄袭饭否:理由很简单,界面太像饭否了!虽然QQ抄袭在中国取得了巨大的成功,但是滔滔继续抄袭,除了依赖于腾讯庞大的用户数之外,丝毫没有看出有什么新鲜的东西——当然肯定有人说腾讯从来不需要创意,有东西直接给QQ用户用就行了。

据饭否CEO王兴透露,目前饭否用户数还不到十万人;这相比腾讯QQ的庞大活跃用户数,简直是小巫见大巫。毫无疑问,腾讯滔滔的推出,将在很大程度上推出迷你博客的大众化发展。但是除了用户数比饭否多以外,个人并不看好滔滔,滔滔内在的东西还是不如饭否,饭否则让我十分喜欢。

目前滔滔只支持绑定QQ,不支持MSN、Gtalk等IM,电子商务博客认为这是出于商业考虑,毕竟MSN、Gtalk在特定用户群上对于QQ有一定的威胁。同样出于商业考虑的还有最近的饭否QQ机器人一直是离线,极有可能腾讯封了饭否QQ机器人的端口——就像百度与Google(谷歌)之间的竞争一样,中国从来都缺乏正常竞争。

在功能方面,对饭否与腾讯滔滔来做一个简单的对比:

功能模块 饭否 腾讯滔滔
MSN机器人
Gtalk机器人
QQ机器人
手机短信
Wap上网
开放API
输出功能
自定义Url 是(与QQ号一致)
保存绑定的IM签名
支持插件

(P.S:我没有正式用过滔滔,以上功能只是从网站上了解,欢迎补充:)

结论:虽然腾讯用户数远远多于饭否,只有很好的动员他们才能让滔滔领先于饭否,否则极有可能被十万人不到的饭否击败。个人并不太看好滔滔,不过值得肯定的是滔滔的推出对于迷你博客的普及发展有很大的推动作用。

P.S.2:我的饭否:http://fanfou.com/oxygen

8 条评论

呵呵。滔滔也有机器人的。

我觉得滔滔超过饭否是迟早的事。平台的兼容性太好了,这是QQ的最大的优势。

by 三月 on 2007/09/15 at 12:05. 回复 #

@三月:我的失误,竟然把滔滔的QQ机器人写成否了,昨晚没睡好的缘故:)

by oxygen on 2007/09/15 at 12:10. 回复 #

用户数量的绝对优势,TX能做的太多了,也太容易了

by 火星 on 2007/09/15 at 13:01. 回复 #

@火星:与饭否相比,目前TX只是用户数量占优势。饭否还是有可能扳倒滔滔的。

by oxygen on 2007/09/15 at 13:05. 回复 #

oxygen,你好,滔滔在上周已经支持了flash插件,图片插件也正在开发中,而对msn、gtalk的支持也已经提上了日程。另外,滔滔在功能上也不是完全抄袭饭否,还是有部分创新的,比如滔滔账本、逛四方(地区性留言查看),对留言的直接回复,更丰富的机器人交互等,滔滔一直在努力。

by 滔滔团队 on 2007/09/16 at 13:01. 回复 #

@滔滔团队:首先,对于滔滔的部分功能我没有在文章中描述清楚,表示抱歉,我目前还不是滔滔的用户。
任何产品功能都不可能一蹴而就,如果能支持Msn和Gtalk,相信滔滔会更好用。
关于滔滔账本前天我看到过新闻的,现在的大部分年轻人都没有理财的习惯,账本也许可以改变一些东西。
TX相比饭否,还是那句话,有这么多的用户,做什么事都会得心应手了——但是这只是说整体情况,具体怎么样,拭目以待。

by oxygen on 2007/09/16 at 13:08. 回复 #

打算全部丢掉,这点小事情咱用户不关心,谁api开放的最好,最方便,迅速,稳定就用哪个。

by ddkk3000 on 2007/09/16 at 13:20. 回复 #

[…] 滔滔刚推出的时候有人说腾讯滔滔团队只有一个人在做,这个抄袭真是太强了;还有人说王兴抄袭FaceBook的时候连CSS代码都抄。在使用了饭否与滔滔之后,我对饭否与滔滔做了一个简单的对比。 […]

by 中国版Twitter老大会是谁 on 2007/11/27 at 22:54. 回复 #

我来说两句

Not published.

If you have one.